Что лучше пенопласт или минвата: сравнение теплопроводности и звукоизоляции
Опубликовано: 03.09.2018
Современным постройкам не нужны толстые стены, чтобы защититься от мороза: используя утеплители, можно сделать комфортным для проживания любой дом. Вопрос лишь в том, что выбрать из многообразия минеральных ват и пенопластов.
Разнообразие утеплителей на рынке просто поражает: твердые, мягкие, рулонные, с покрытием (фольга) и без него. Отличаются размерами, формой и способом монтажа. Да и названий не счесть, хотя речь идет о совершенно идентичных материалах.
Лучшее сравнение каменной ваты и пенополистирола (пенопласта)- плюсы, минусы, недостатки, вред
На самом деле для ремонтников и строителей (особенно каркасных домов) выбор сводится к двум видам утеплителя: минеральная вата и пенопласт.
От этого зависит последовательность монтажа, способ крепления, использование дополнительных материалов. Сторонники того и другого метода утепления приводят каждый свои доводы в пользу выбранного материала. Давайте и мы разберемся в этом вопросе и поймем, что лучше использовать пенопласт или минеральную вату? Для начала посмотрим характеристики утеплителей.
Проводим сравнительный анализ данных материалов
Пенопласты – это целый класс материалов из вспененной пластмассы. Насколько разные исходные материалы, настолько и отличается по свойствам конечная продукция: некоторые пенопласты имеют ограничения в применении, а некоторые (пенополистирол) могут даже контактировать с пищевыми продуктами. Естественно, что в такие тонкости продавец не вникает, а покупатель не всегда в курсе этих отличий.
Применение пенопласта
Минеральную вату изготавливают из расплава стекла, горных пород или доменного шлака. Экологическая безопасность этого материала тоже предмет спора. В разных странах существуют ограничения на использование некоторых видов минваты: есть данные о канцерогенности ее составляющих.
Теплопроводность пенопласта и минеральной ваты – вот что интересует потребителя в первую очередь. По этому показателю пенопласту нет равных: в несколько раз теплее дерева, не говоря о кирпиче и других материалах. Немного выигрывает даже у минеральной ваты. Советуем ознакомиться со статьей про процесс наружного утепления деревянного дома.
Не лишне будет отметить, что пенопласт и минеральная вата полностью соответствуют заявленным свойствам только при определенных условиях. Пенопласт разрушается при высокой температуре, выделяя ядовитые вещества.
Осторожно надо подходить и к выбору технических жидкостей при малярных работах. Минеральная вата при насыщении влагой теряет теплоизоляционные качества.
Паропроницаемость утеплителя – важный показатель. В зависимости от этого формируется так называемый «пирог» утепления – последовательность всех материалов, используемых в конструкции стены. По этому показателю минеральная вата на порядок превосходит пенопласт.
Хорошо это или плохо – зависит от конкретных условий использования. Но когда говорят, что стены дышат, имеют в виду положительное качество. Следует отметить, что паропроницаемость утеплительного пирога зависит от всех его составляющих.
Пожаростойкость. Пенопласт плавится и горит, минеральная вата – нет. Это очень ценное качество иногда служит решающим доводом в ее пользу.Удобство обработки и монтажа. И тот и другой материал имеет малый вес, легко режется. Отличие в том, что пенопласт имеет жесткую структуру и его труднее состыковать без зазоров, также неохотно он прилегает к неровным поверхностям – швы приходится запенивать. Минеральная вата выпускается в двух разновидностях, в рулонах и плитах разной плотности.
Это позволяет использовать минвату не только на горизонтальных поверхностях, но и для утепления стен и скатов крыш, без опасения образования пустот из-за осадки утеплителя.
Следует отметить, что утепление мансарды можно использовать как минвату так и пенопласт, более подробней здесь strojkarkas.com/uteplenie/vnutrennej-teploizolyacii-mansardy.html .
Окончательная стоимость утеплителя зависит не только от цены за единицу. К этому надо добавить стоимость доставки и стоимость дополнительных материалов. При монтаже пенопласта не обойтись без монтажной пены, а она не дешевая. Если речь идет об утеплении дома, то крепление листов осуществляется на клей и дополнительно их фиксируют дюбелями-зонтиками.
Пенопласт не оставляют открытым, он постепенно разрушается под воздействием внешних условий. Слой штукатурки с армированием сеткой – это надо добавить к стоимости. Минеральную вату закрывают с двух сторон пленкой-мембраной, чтобы влага не попадала внутрь утеплителя. Если сравнить общие расходы, то они примерно одинаковы.
Долговечность пенопласта зависит от его «укрытости». Защищенный со всех сторон он вполне может конкурировать с минеральной ватой. Но ее долговечность вообще не вызывает сомнений.Читайте подробней про утеплитель для стен — пеноплекс , который успешно может использоваться как для внутренней, так и для наружной отделки.
Одновременно с вопросом, что теплей обычно ставится вопрос о звукоизоляции. Поскольку стены и перегородки каркасных домов не отличаются толщиной, то это качество материалов всегда принимается во внимание.
Чтобы определить победителя, не нужны никакие исследования, достаточно постучать пальцами по листу пенопласта и минвате.
Пенопласт хороший проводник звука, а вата, с ее волокнистой структурой, отличный звукоизолятор.
Для большего эффекта и тепло и звукоизоляции рекомендуется укладывать несколько слоев меньшей толщины. Если расчетная толщина утеплителя 200 мм, то лучше уложить плиты по 50 мм, чем две по 100. Перевязка стыков – обязательна. Каркасные дома строят давно.
Возникает вопрос, а что использовали раньше в качестве «наполнителя» для стен? Первое, что приходит в голову – опилки. Каркас закрывали с двух сторон, между стенками насыпали и трамбовали сухие опилки. Недостаток виден был сразу: опилки слеживались, оседали и вверху образовывались пустоты. Нужно было предусмотреть способ время от времени досыпать опилки.
На сегодняшний день использования опилок как утеплитель также практикуется, но с существенной доработкой.
Еще один экологически чистый наполнитель для каркасника – камыш. Его сушат, мелко режут и также заполняют промежуток между стенок каркаса. Аналогично можно использовать солому и подобные материалы. Несмотря на безопасность для здоровья человека, эти утеплители сейчас все же редко применяют, да и то в основном для хозяйственных построек.
«Пирог» утепления каркасного дома
Выяснив все «за» и «против» пенопласта и минеральной ваты, давайте рассмотрим конструкцию стены с различными утеплителями.
Пенопласт:
Стойки каркаса с внутренней стороны зашивают досками или плитами ОСП. Между стойками плотно вставляют листы пенопласта в несколько слоев, запенивают стыки. Закрывают плитами ОСП. Получается аналогично конструкции готовых панелей. Далее наружная отделка с устройством вентилируемого фасада. Этот способ требует устройства хорошей вентиляции помещения. Пенопласт превращает его в термос.Минеральная вата:
Надо помнить важное правило, которое необходимо соблюдать при монтаже утеплителя. Паропроницаемость всех слоев должна возрастать изнутри наружу. Пары влаги или не должны попадать в утеплитель, или должны иметь свободный выход из него.
Поэтому нельзя закрывать минеральную вату паронепроницаемой пленкой с наружной стороны и обязательно делают зазор между утеплителем и отделочным материалом.
Что же предпочесть для утепления каркасного дома?
В первую очередь потребителя интересует стоимость утеплителя. Сравним ценники: Пенопласт разной плотности обойдется нам от 1200 до 3500 руб. за м3. Чаще всего лист пенопласта имеет размеры 1000х2000х100 мм. Цена такого листа от 240 до 700 руб.
Чем больше плотность пенопласта, тем он крепче, тяжелее и менее паропроницаем. На практике, большой выбор пенопласта разных сортов можно найти только в крупных строительных магазинах и на базах. Небольшие торговые точки привозят, что подешевле и пользуется спросом невзыскательного покупателя.
Минеральная вата тоже классифицируется по плотности. Стоит немного дороже пенопласта, от 1400 до 3800 руб. за м3. Продается в упаковках, на которых указывают количество плит (6-12) и общую площадь. Размеры плит 1000х500 мм, толщина 50 или 100 мм. Ситуация с поставками такая же как с пенопластом.
Несмотря на небольшую разницу в цене, для утепления каркасного дома пенопласт использовать выгоднее, чем минеральную вату. Слой утеплителя может быть меньше и не нужно дополнительных паро и ветрозащитных пленок.
С точки зрения качества и возникновения неприятных сюрпризов (образуется конденсат, не греет утеплитель, мокнут стены), то можно встретить положительные и отрицательные отзывы и о том и о другом способе. Большая часть строителей при строительстве каркасных домов все же отдает предпочтение минеральной вате.
Главное помнить, что хорошие результаты всегда достигаются при выборе качественного материала и правильном его монтаже.
